Svensson - Latest Comments

Re: Vänsterfiaskots historia

Hampus Eckerman — Wed, 16 May 2012 06:29:36 -0000

För knappt 100 år sedan skickade Argentina bistånd till svensk fackföreingsrörelse.

Re: Rätt till/från tro

Hampus Eckerman — Wed, 16 May 2012 06:29:04 -0000

Just att ett hakkors skulle betraktas som en vanlig piercing kan jag inte riktigt hålla med om.

Re: Rätt till/från tro

Satans Pack — Wed, 16 May 2012 06:10:55 -0000

Frågan är om vad som händer när jobbet med hjälp av tydliga propagerande
religiösa och politiska symboler blir en arena för ståndpunkter. Om man
betänker beroendeförhållande och därmed också maktpositioner som automatiskt
uppstår mellan tagare och givare så kan tyvärr religiöst och politiskt klädsel
snarare motverka demokrati och mänskliga rättigheter med följden att rasism istället
späs på.

Hur hanteras det förhållandet att en bärare av tydliga religiösa attribut råkar
felbehandla en patient som har allmänt misstänksam inställning gentemot just
den religionen?

”Neutral” klädsel kan mycket väl vara fördelaktig, inte endast ur hygienisk
och ekonomisk synvinkel, utan även ur demokratisk synvinkel som skydd mot onödiga
motsättningar och rasism. Sett ur det perspektivet skulle det kunna vara tänkbart
att det går att fatta generella regler om religiösa och politiska klädkoder.

Funderade en stund på läget i staden Washington. Där har en lag instiftats som heter:
Washington's Religious Establishment Clause

Vad läser vi där, jo att:
Absolute freedom of conscience in all matters of religious sentiment, belief and worship, shall be guaranteed to every individual, and no one shall be molested or disturbed in person or property on account of religion; but the liberty of conscience hereby secured shall not be so construed as to excuse acts of licentiousness or justify practices inconsistent with the peace and safety of the state. No public money or property shall be appropriated for or applied to any religious worship, exercise or instruction, or the support of any religious establishment ...

Re: Rätt till/från tro

Anders_S — Wed, 16 May 2012 05:45:29 -0000

Vi är överens på den punkten. Det betyder att i vissa yrken fungerar det att ha sådant på sig. I andra yrken inte.

Re: Rätt till/från tro

Varg i Veum — Wed, 16 May 2012 05:12:00 -0000

Verkar vara en bra bok det där. Personligen anser jag att religiösa attribut ska betraktas som vilka attribut som helst. Tatueringar, piercingar, hakkors, osv...

Re: Vänsterfiaskots historia

Anders_S — Wed, 16 May 2012 02:54:32 -0000

Knappast. Flera latinamerikanska länder befinner sig där Sverige kommer att befinna sig om 10-20 år. Uruguay, Argentina och Chile hade välfärdsstat redan på 1920-talet. Långt innan Sverige hade det. Då var länderna bland västvärldens rikaste och Sverige bland de fattigaste.

Re: Vänsterfiaskots historia

super_leggera — Wed, 16 May 2012 02:38:37 -0000

latinamerika kanske befinner sig där vi var för 50-100 år sen? I latinamerika expanderar också protestantiska frikyrkor, precis som hos oss för 100 år sen.

Re: Rätt till/från tro

Anders_S — Wed, 16 May 2012 00:31:45 -0000

Det finns en del arbetsplatser där neutral klädsel behövs. Där har du helt rätt. Det finns andra där man behöver hygieniskt vettig klädsel och åter andra där det inte spelar nån roll. Generella regler är inte användbara som jag ser det.

Re: Rätt till/från tro

Satans Pack — Tue, 15 May 2012 20:39:46 -0000

Visst kan religiös klädsel anses utgöra ett problem. Vad gör man med hängande kors och ringar med bakterier i, kalotter som ramlar ner i bajs, slöjor som sopar till urinproverna?
Då blir kastmärket helt plötsligt ett av de få religiösa attribut som tycks hålla måttet sett ur praktisk synvinkel. Frånsett att religiös klädsel blir mode så är frågan om religiös klädsel på arbetsplatsen är klart befogad ur den synvinkeln att neutralitet och förtroende gentemot omgivningen kan gå förlorad. Råder det i ett mångkulturellt, delvis sekulariserat samhälle något tvivel om att religiös klädsel kan skapa motsättningar? Och att förtroendet därför kan minska i kontakten med vårdare, läkare, psykolog, kurator, lärare, säljare osv. Återigen krockar sekularisering och demokratiska värden med ortodox religion.
Gratis "neutral" skyddsklädsel på arbetet är kanske inte så dumt i alla fall.

Re: Rätt till/från tro

Anders_S — Tue, 15 May 2012 15:02:50 -0000

Som jag skrivit många gånger tidigare bör man kunna gå klädd som man vill. Det gäller på de flesta jobb men inte på alla (sjukvård, polis, livsmedelsindustri m.fl.). Hans N är inte överens med mig på den punkten.

Re: Vänsterfiaskots historia

Anders_S — Tue, 15 May 2012 15:01:50 -0000

Samma reaktion hade faktiskt jag också. Men publicerade ändå. I Asien och Latinamerika blir vänstern bara starkare hela tiden. Därmot så var ju Östeuropa ett uppenbart fiasko. När det gäller socialdemokratin är det faktiskt inte lika uppenbart förrän de slutar vara socialdemokrater.

Re: Rätt till/från tro

Hampus Eckerman — Tue, 15 May 2012 14:12:45 -0000

Texten är hopplöst konstig. Ska vi inte längre få ha på oss T-shirts med text på jobbet? Ska tatueringar täckas över av rädsla att de ska säga något stötande? Ska munkavle beordras ingå i uniform?

Det blir ett samhälle som en kombination av Öst-Tyskland och 1984. Det sämsta från konformism och kommunism.

Re: Vänsterfiaskots historia

Hampus Eckerman — Tue, 15 May 2012 14:09:44 -0000

En hopplöst förlegad text. Vänstern går som tåget i hela Latinamerika, har minskat fattigdomen och gett en röst åt ursprungsbefolkningen. Som om Norebrink inte läst en enda tidning de senaste 10 åren.

Re: Rätt till/från tro

Anders_S — Tue, 15 May 2012 12:39:33 -0000

Jag vet inte om det är ett så stort problem som Hans N tycks anse. Jag har aldrig sett det som ett problem där jag arbetat, men jag har ju aldrig arbetat inom serviceyrken med externa kunder.

Re: Vänsterfiaskots historia

Anders_S — Tue, 15 May 2012 12:37:07 -0000

Jag är inte överens om din beskrivning.

Re: Rätt till/från tro

JensRosback — Tue, 15 May 2012 11:30:20 -0000

Jag är ganska förbryllad över den svenska problematiken med religiösa symboler på jobbet. I de flesta länder jag varit (och jag har varit i ganska många), inte minst de med religiös och kulturell pluralism, så är detta inget problem.

Varför är detta så laddat i en svensk kontext?

Kanske är det så att det är en spegelbild av den svenska svårigheten att påtala problem som kommer ur kulturella mönster. Det är ytterst få debattörer som klarar balansgången mellan att påtala problem och samtidigt hålla sig ifrån den (generaliserande) rasistfåran. Det är som vi saknar den språkliga arsenalen att skapa bra beskrivningar.

Stefan Jonsson är en av få, men så har han också en väl genomtänkt, och icke-dömande, syn på dessa frågor.

Slutligen tror jag inte heller vi kan få människor att "koppla isär" etnicitet och tro. Det viktiga är att acceptera, och försvara mångfalden hur den än ser ut. Mångfald handlar inte bara om mångfald av grupper, utan också om individers rätt att få välja identitet precis som de själva vill, det vill säga välja och välja bort traditioner efter eget kynne. Att få gå in och ut ur sin egen och andras kulturtradition utan att köpa hela paket.

Re: Vänsterfiaskots historia

super_leggera — Tue, 15 May 2012 07:50:34 -0000

Nej, men detta är ingen början. Dagens vänstersekter är svansen på något som var en massrörelse, en svans som tagits över av helt andra sociala krafter än dem som engagerades den gång det var en massrörelse. Idén att dagens lilla vänster kritiserar folk för att konsumera är ett skämt ur historisk synvinkel. När vänstern var ung, stor och betydelsefull var det själva idén, samt en önskan om inflytande över sin egen vardag förstås.

Re: Rimlig sammanslagning av myndigheter?

snawitz — Tue, 15 May 2012 07:35:13 -0000

Kanske effektivt om man sållar bort alla pärmbärare

Re: Mangamålet i HD – ändrad dom?

Erik Rodenborg — Tue, 15 May 2012 07:08:25 -0000

Så vitt jag vet var bilderna inte alls bara antydningar. De var ganska grova. Se för övrigt Noboytoy på http://noboytoy.blogspot.se/20...
Jag håller däremot med om att det är viktigare att prioritera "riktig" barnporr för att den vägen få fast fler förövare, än det är att ägna tid åt att jaga tecknade bilder.

Re: Vänsterfiaskots historia

Anders_S — Tue, 15 May 2012 04:57:24 -0000

Ok. Men vi är förstås inte helt överens även om jag är överens om att en vänster värd namnet måste vara en massrörelse. Men den är förstås liten i början, inget startar som en massrörelse.

Re: Vänsterfiaskots historia

super_leggera — Tue, 15 May 2012 04:31:50 -0000

Då förenklar vi så här; dagens vänster är inte vänster i historisk betydelse. Dess framgångsrika partier har annat klassinnehåll och kämpar inte för genomförbara förbättringar. Den agerar bete för försämringar, hänvisande till mumbo-jumbo. De krympande och minimala bokstavssekterna springer åt samma håll, under veklagan om socialdemokratins högervridning. De kallar sig själva vänster och allt annat höger. I historiskt perspektiv är det inte sant. Vänstern är sekter med sekters politik. Historisk vänster var enorma folkmassor med önskan om förbättringar. De har infriats på många sätt.

Re: Mangamålet i HD – ändrad dom?

Anders_S — Tue, 15 May 2012 02:45:29 -0000

Jag har inte sett bilderna. Men exakt hur bilderna såg ut spelar ingen som helst roll för mitt, domstolens eller Sällströms resonemang.

Re: Mangamålet i HD – ändrad dom?

Johan Gasslander — Tue, 15 May 2012 02:21:33 -0000

Låter som om du inte riktigt har koll på vilka bilder han dömdes för. Såvitt jag vet var det inga sexuella handlingar som avbildades utan endast suggestiva poser.

Re: Moderat kommunpolitiker gripen för sexköp

Louise Pettersson — Mon, 14 May 2012 15:08:09 -0000

Det är ju bara för eländigt!

Re: Svensk skog är en mänsklig skapelse – det finns ingen naturlig skog

Anders_S — Mon, 14 May 2012 06:22:53 -0000

Jag har sett det. Kommer att skriva om det senare och därmed backa lite från kritiken av Zaremba. Den första artikeln var dåligt underbyggd, det står jag fast vid. (Zaremba har ofta dåligt underbyggda artiklar även om han han lång rader med källhänvisningar)